Douce Belgique ...

Bonjour.

J'ai, déjà, effleuré des sujets tels que "nos représentants élus passant leur temps à NE PAS nous représenter ..." [article (1) - 1.11.09], "ce racisme dont font preuve les immigrés envers nous ..." [article (5/1) - 9.11.09],"l'Europe gangrenée en matière d'identité culturelle ... [article (5/3) - 9.11.09], "le rejet de l'idée d'intégration de beaucoup d' immigrés (les plus jeunes, généralement ... - ceux "de demain", donc -) et la haine qu'ils nous témoignent dès qu'ils défilent à l'occasion de telle ou telle "manif'" ..." [article (6) - 15.11.09 ], ...!

Aujourd'hui, un débat s'impose à mon attention, de toute évidence, car il est l'expression d'une synthèse de toutes ces questions évoquées ci-dessus !!

Il s'agit de la polémique suisse, puis européenne, des "minarets" ...

Je ne peux résister à la tentation de livrer à vos réflexions les infos et commentaires glanés, çi et là, dans les medias ...

A la question de l'interdiction de la construction de minarets en Suisse, tous les grands partis - le gouvernement, même -, tous les grands médias, y avaient milité pour le "NON".

Ils ont été , formellement, contredits : le peuple a refusé de se laisser dicter sa conduite par ses dirigeants !!

Le résultat de ce récent référendum ne laisse aucun doute quant au sentiment de la population suisse.
Alors que, en général, les votations mobilisent sensiblement moins de la moitié des électeurs, dans le cas présent, ils ont été 55% à se rendre aux urnes. Quant à la majorité, elle est nette: 57,5% des votants ont approuvé l'interdiction des minarets.

La "vox populi" est incontestable ...!

Et pourtant, partout - ou presque - en Europe, c'est le tollé, unanime !!!
On a l'impression qu'on attend des Suisses qu'on refasse le référendum jusqu'à ce que son résultat soit celui attendu par les politiques.
Les Turcs, d'ailleurs, ne se priveront pas de le revendiquer !!!

En France, le Ministre de la Défense, Hervé Morin, estime que "le référendum, c'est bien; mais quand le référendum devient un facteur de populisme, cela devient gênant" ...!!
Bernard Kouchner, Ministre des Affaires étrangères, quant à lui, se déclare "un  peu (?! ...) scandalisé par cette décision qui est négative pour ce qui concerne les inquiétudes même des Suisses parce que si on ne peut pas construire de minarets, cela veut dire qu'on opprime une religion" (?!?!?! ...) "C'est une expression d'intolérance ... et je déteste l'intolérance", a-t-il conclu ...

D'autres vont plus loin encore dans la mauvaise foi ...

Le Ministre de l'Immigration français, Eric Besson, par exemple, estime qu' "il faut favoriser l'émergence d'un Islam d'Europe qui s'intègre dans nos valeurs" et que "le meilleur moyen d'y parvenir est d'éviter les faux débats; nous avons suffisamment de sujets importants, comme la burqa, qui est un sujet de principe car il touche à la dignité de la femme; les minarets ne sont pas une question de principe; ce type de débat relève de l'urbanisme" ... !!!
Le Ministre suédois des Affaires étrangères, Carl Bildt, confirme: "c'est l'expression d'un préjugé et, peut-être, même d'une peur mais il est clair qu'il s'agit, à tous égards, d'un signe négatif. Normalement, la Suède et les autres pays ont des urbanistes qui prennent des décisions sur ce genre de sujet!" ... !!!

La peur ... Il en est, beaucoup, question ...!

Ainsi, en Belgique, l'éditorialiste du journal "Le Soir" écrit que "la consultation populaire peut être utile et, parfois, oxygénante pour la démocratie. En particulier lorsqu'elle traite de questions de société.
Dans le cas des minarets, c'est tout l'inverse.
Elle fait d'un sujet marginal" (?!?!?!)", le nombre de lieux de culte avec minaret étant ultra-minoritaire, un symbole de tous les excès et de toutes les peurs comme dans le cas du débat autour du foulard islamique" ... !!!

Même le Vatican, à travers les propos du Président du Conseil pontifical pour les ... migrants (?!?), Mgr Antonio Sveglio, ne "voit pas comment on peut entraver la liberté de religion d'une minorité ou empêcher un groupe de personnes d'avoir sa propre église. On note un sentiment d'aversion et de peur un peu partout, mais un chrétien doit savoir ... dépasser cela, même s'il n'y a pas de réciprocité" ... !!!

Et que dire de la réaction des pays musulmans ... !?

Ils sont, tous, scandalisés du résultat et l'expriment, parfois, en termes violents.
Un exemple: le Premier Ministre turc, Erdogan, connu pour sa brutalité et sa propension à l'ingérence dans les affaires européennes - tiens (!), ce ne sont pas eux dont on parle en termes de futurs membres de l'Union ... ? - , a assimilé le vote à une ..."erreur que la Suisse devrait ... au plus tôt ... corriger ! ... On y voit le reflet de la montée d'une vague de racisme et de l'extrême-droite en Europe; l'islamophobie est un crlme contre l'humanité !".
Pas moins ...!!!

Ainsi donc, le peuple - suisse - a fait entendre sa voix.
Et, curieusement, cela ne convient à personne.
Au point que l'on remet en question le principe même de la démocratie à travers une de ses spécificités: le référendum.

On parle d'intolérance ... Mais où donc la tolérance s'arrête-t-elle?
Ne serait-ce pas, comme on l'a beaucoup entendu, là où commence l'intolérance des autres ... ?!?

J'ai, souvent, écrit que nos élus n'ont, décidément, peur de rien. Il semblerait, à la lumière des débats provoqués par l'affaire "des minarets suisses" que je me sois trompé: l'Islam leur fait, probablement, peur ... et là, ils ont, pour une fois, raison !!
Malheureusement, cette peur, comme c'est parfois le cas, les tétanise. Ils restent inactifs et assistent au spectacle de leurs échecs ... et de leur proche décadence, impuissants au nom du sacro-saint principe de la démocratie, génératrice - il va bien falloir, hélas, l'exprimer un jour - de toutes nos frustrations présentes et, surtout, à venir ... !!!

On nous parle, aussi, de liberté de religion. Comment ose-t-on ?!
Comment l'Eglise ose-t-elle, aujourd'hui, parler de liberté "d'avoir sa propre église" ?!
Comment peut-on occulter, sans scrupules, les innombrables atrocités commises au nom de Dieu pendant des siècles par l'Eglise catholique romaine ?!
Depuis les temps les plus reculés, l'homme tue pour faire prévaloir ses convictions.
Ce furent les Croisades et autres guerres de religion.
Ce furent, aussi, la colonisation des plus faibles par les plus forts - mais a-ce, vraiment, changé ? -; ils vinrent avec leurs coutumes, leurs traditions, leurs édifices - bref, leur Culture - occuper et contraindre les plus faibles.
Ca n'a , jamais, marché bien longtemps.

Aujourd'hui, la tendance semble inversée: les colonisés d'avant viennent avec leurs coutumes, leurs traditions, leurs édifices - bref, leur Culture - chez les anciens colonisateurs pour imposer leurs droits à vivre chez les autres selon leurs règles.

Monsieur Harroy, professeur à l'U.L.B., parlait des "chocs destructeurs de la civilisation" et les craignait pour les pays dits, voici une trentaine d'années, "en voie de développement".

Craignons, aujourd'hui, les chocs destructeurs d'une colonisation dont nous sommes, incontestablement, l'objet ... !!!

Laissez-moi, pour terminer, rappeler l'absence, assez générale, de symétrie entre les pays européens - où le droit de construire des mosquées n'est pas contesté (hélas ...) - et les pays musulmans où la construction d'églises, de temples et de synagogues est, au mieux, entravée et, souvent, interdite!

Il semble qu'il soit plus facile d'être musulman en Europe que chrétien en Orient.

Pire, il semble, aussi, plus difficile d'élever une VRAIE démocratie, respectée, que des minarets ... !!!

Bonjour.

Bon sang! Je rêve! Que dis-je (?!): je "cauchemarde"! Bref(!) : j'hallucine!

Chaque fois que j'alimente ce "blog" de mes réflexions (en principe: une fois par semaine, le week-end), j'hésite ... à chaque phrase!

Je crains d'être mal compris mais, aussi, je pèse mes mots, je vérifie mes informations, je cherche de quoi étayer mes affirmations, ... toujours inquiet à l'idée de "faire dans le n'importe quoi",  comme beaucoup de ceux - ou de ce - que je dénigre. Je refuse, même si je me laisse, parfois, emporter par mes intimes convictions, de tomber dans l'exagération souvent génératrice de spectaculaire et, il faut bien le constater, de particulière - mais parfois malsaine - attention.

ET  POURTANT ...

Voilà que je fus, hier, bien en deçà de la vérité, de l' incroyable réalité !!

J'avais annonçé: "le "cas" YVES LETERME ...

Il s'agit, donc, bien du ... "cas" et non de l'individu en tant que tel; c'est le "Système" qui interpelle !

Car "le cas", c'est ... la désignation de 2 ...  Premiers ministres !!

J'avais abordé la question du "coach" mais, là, il n'est plus question de "coach" mais, plutôt, de "doublure" !!

Car celui que je qualifiais, au vu des étapes de SA " carrière", de "mauvais, d'"incompétent", c'est celui-là, même, à qui on adjoint (?!?) un J.-L. Dehaene chargé du SEUL  EPINEUX  PROBLEME  DU  PRESENT  GOUVERNEMENT ... ET  DE  TOUS  CEUX  A  VENIR ... : LE  COMMUNAUTAIRE !!

Bref, on nous fait diriger par une marionnette dont on avoue, d'emblée, les incompétences et ... on paie tout le monde, je suppose, en ce y compris - on ne sait jamais - un W. Maertens à titre de "réserve", un peu comme au foot qui n'est pas en reste en matière de rémunérations astronomiquement dorées tout autant qu'incompréhensibles ... Mais c'est un autre débat ... !

J'aimerais qu'on me cite UNE  SEULE entreprise dans laquelle on accepte les frasques intellectuelles ET relationnelles d'un Président-Directeur-Général 4 fois démissionnaires - dont, en plus,  la santé ou, en tout cas, la résistance physique  a semblé précaire - au point, chaque fois, de le réintégrer pour, en fin de compte, le faire accompagner - toujours dans sa fonction de Chef suprême - d'un "Conseiller de la Cour" ... qui traitera les matières dans lesquelles le "Patron" est ... transparent !!?

Fonctionnaires de tous les pays, réjouissez-vous ! RIEN  NE  PEUT  PLUS  VOUS  ARRIVER  !!

Bonjour.

Le célèbre Commissaire San-Antonio prétendait, sous la plume de son géniteur littéraire, Frédéric Dard, au fil d'une de ses aventures intitulée "Moi, vous me connaissez?", que la réussite professionnelle d'un politicien ne dépend absolument pas de sa compétence à gouverner mais, plutôt, de sa capacité à se faire élire. C'était en ... 1983 ! Déjà ... !

"Déjà" ... car, aujourd'hui, non seulement on se doit de constater que les règles du jeu n'ont pas changé malgré l'intellectualisation (?) des masses, mais aussi, parce qu' on nous jette à la figure, sans aucun scrupule, la preuve incontestable de la réalité révoltante de cette affirmation (soulignons que personne n'a dit que TOUS les élus sont des incapables mais, plutôt que le fait d'être élu n'implique pas que l'on dispose des capacités à faire son boulot ...)

J'en veux pour preuve: le "cas" YVES  LETERME !

Yves Leterme, homme politique flamand, âgé d'une petite cinquantaine d'années, membre du CD&V, comme chacun sait.

Il serait, bien-sûr, mesquin de revenir sur ses propos et comportements ségrégationnistes envers ses compatriotes francophones, tout comme ses absences de mémoire en matière, par exemple, d"hymne national, expliquées par son terrible quotidien lui imposant tant de choses tellement plus importantes (pour qui ?!) à méditer ... Mais comment résister ...?

Pourtant, le spectacle de son goût immodéré pour l'échec devrait suffire. Jugeons, plutôt: désigné comme Formateur le 15 juillet 2007 - Démission le 23 août 2007 - à nouveau Formateur le 29 septembre 2007 - re-Démission le 1er décembre 2007 - nommé Premier ministre le 20 mars 2008 - re-re-Démission le 14 juillet 2008 refusée par le Roi ... qui nomme 3 médiateurs chargés du "communautaire" - re-re-re-Démission le 19 décembre 2008 acceptée, cette fois, car justifiée par une crise financière dans laquelle "le politique" est soupçonné (?!?!?!?!) d'avoir exercé des pressions sur "le financier" ...

Voilà, donc, un homme, un leader - que dis-je ? - un PATRON qui, en 17 mois, démissionne de ses fonctions à 4 reprises !! Il est réintégré ... 3 fois ??

NON ! 4 fois !!!

Car aujourd'hui, le revoilà Premier Ministre !! "C'est, quand même, Monsieur 800.000 voix", crient, haut et fort, ses amis du CD&V ... et  autres flamands. Il est vrai qu'il a récolté 800.000 voix ... en 2007 (!) - on  se demande pendant, encore, combien de législatures on va en pâtir -, il est vrai, aussi, qu'on ne parle, jamais (à l'exception du "frère de Herman"), de son score en 2009 - et on devrait s'en désintéresser car il s'agissait, quand même, d'élections RE-GIO-NA-LES - et il est, encore, plus vrai qu'on est en droit de se demander quel cas il faisait, lui, réellement, de ses 800.000 électeurs ... à chacune des 4 fois où il les a trahis en désertant ?!

D'ailleurs, il est tellement mauvais, tellement incompétent qu'on a, encore, contre toute vraisemblance, trouvé le moyen d' innover dans le surréalisme politique belge en créant, après les "défricheurs", les "démineurs" et autres "profiteurs", une nouvelle fonction, officielle, confiée à l'inénarrable J.-L. Dehaene: "coach de 1er Ministre" !!

On n'a, vraiment, peur de rien dans notre malheureux pays ...!

D'ailleurs, Madame Turtelboom, toute nouvelle Ministre de l'Intérieur (?!), Open-VLD, elle - mais qu'est-ce que ça change ? - nous en a, elle aussi, fait la preuve le week-end dernier - je sais, c'est anecdotique ... mais je ne peux pas m'en empêcher ... - en allant visiter ce commissariat de police anderlechtois dévasté, explosé, laminé, par de "jeunes manifestants" contestant les conditions d'incarcération ... de leurs proches ( j'imagine ... )... !

Est-il bien utile de donner des précisions quant à la nationalité ou, plutôt, l'origine - car "nationalité" ne signifie plus grand-chose, chez nous ! - de la quasi totalité de ces "casseurs" ?! Ne seraient-ils pas, de toute évidence, de la même origine que ceux qui occupent, précisément, nos univers carcéraux ?!

En fait, donc, Madame Turtelboom a tenu à constater, personnellement, "de visu", les dégats occasionnés par une foule de jeunes enragés issus des mêmes milieux que ceux dont elle a, au nom du principe, indéfectible envers et contre tout réalisme, de l'INTEGRATION, encouragé la régularisation, l'année dernière, au prétexte qu'ils avaient entamé une grève de la fin ou l'ascencion d'une grue (...!)

De toute manière, s'il manque tant de place dans nos prisons, si les aménagements rendant les conditions de détention, tout simplement, humaines - tant pour les détenus que pour les gardiens -s'avèrent si coûteux, ... alors, pourquoi, au lieu de budgétiser la construction de nouveaux établissements pénitenciaires aux quatre coins du pays ou de prendre en location, à prix d'or, aux Pays-Bas, des cellules accueillant "nos" détenus, ,pourquoi ne pas veiller, en toute priorité, à diminuer le volume de la population carcérale en Belgique ? J'écris bien "en Belgique" et non "belge" !!

Précisément: l'Ordre public, autre principe indéfectible mais, ici, incontournable, n'impose-t-il pas d'écarter toutes celles et tous ceux qui y portent atteinte dans un pays qui les accueille ? Autrement dit, ne faudrait-il pas "inviter" nos amis immigrés de nationalité étrangère à aller purger leur(s) peine(s) de privation de liberté dans leur pays d'origine? Je suis convaincu, pour ma part, qu'il s'agirait, là, en plus, d'un argument de poids pour calmer leurs ardeurs criminelles ... Car si les conditions de détention sont mauvaises chez nous, je n'ose pas imaginer ce qu'elles sont dans les ... lointaines contrées exotiques ... !

Mais ... me voilà, de nouveau, sectaire! Pourtant, lorsque la presse interroge les Dinantais à propos de l'hébergement de demandeurs d'asile - on ne parle pas encore, ici, de délinquants - dans leur belle cité,  on entend la réponse suivante (J.T. - RTL-TVI - 21.11.09 - 19h00): "on ne laisse plus sortir les enfants" (sic!).

Ca, c'est, probablement, un peu excessif ...

Bonjour.

Cette semaine, pas besoin de se demander de quoi débattre: les sujets s'imposent spontanément! Mais il faut en choisir un ...

Ainsi: l'"égalité des chances".

Ce Ministère - car c'en est un ... de plus ! - est confié, en Wallonie, à Mme Eliane TILLIEUX et, au Fédéral, à Mme Joëlle MILQUET.

En Wallonie, Mme Tillieux a, sous sa tutelle, l'"AWIPH", organisme public, donc: Agence wallone pour l'Intégration des Personnes handicapées, dont la mission consiste "à proposer ... des interventions financières dans l'acquisition ... de matériel spécifique qui favorise l'autonomie au quotidien".

Ainsi, comme nous l'expose RTL-TVi, le lundi 9.11.2009 à 20h00, dans son émission "Images à l'appui", un couple ayant, largement, atteint le 3e âge se voit-il refuser l'octroi d'un "lève-personne" - sollicité par l'époux (75 ans) pour l'aider à déplacer son épouse (70 ans) victime d'une trombose, deux ans plus tôt, immobilisée, grossissant (aujourd'hui: + de 100 kg) - dont le financement est trop lourd pour ce couple de retraités qui a, déjà, vendu les meubles de son salon pour, d'une part, acquérir un "lit d'hôpital" et, d'autre part, libérer, dans leur living, l'espace nécessaire à l'aménagement d'un environnement acceptable pour la malade et moins difficile à gérer pour le mari ...

Motif du refus: la demande aurait dû être faite AVANT le 65e anniversaire de l'intéressée !!

LA  QUESTION  SE  POSE, DONC, DE  SAVOIR  POURQUOI  CETTE  DAME  A  EU  LA  LEGERETE  DE  NE  PAS  PREVOIR  L' ACCIDENT  CEREBRAL  DONT  ELLE  ALLAIT  ETRE  VICTIME  3  ANS  PLUS  TARD !?!

Mais ne "jetons pas la pierre" à Mme TILLIEUX, seule ... Ne serait-ce que parce que ce serait se tromper de religion et de Culture ...

Sa "grande soeur", Mme Milquet,  en effet, n'est pas mal non plus ...

Ainsi, on a mis en place un système d'"aide médicale urgente" destinée aux étrangers, et leur famille, arrivant sur notre territoire.

Conditions d'octroi: être étranger illégal et la demander à un C.P.A.S.  ... qui prendra en charge 100% des frais médicaux encourus en ce y compris les éventuels - mais qui n'en a pas ? - frais de dentiste et d'opticien !!

ALORS: les chances sont-elles bien égales ?!?

Et ce n'est pas tout.

En effet, Mme Milquet, notamment Ministre de l'Emploi et de l'Egalité des Chances, chargée de la Politique de Migration et d'Asile, a "invité", voici 2 petits mois, les hauts fonctionnaires de l'Office des Etrangers, dans le cadre de la grande vague de régularisation des étrangers illégaux organisée du 15 septembre au 15 décembre 2009, à régulariser le plus et le plus vite possible sans même tenir compte du critère d'"atteinte à l'ordre public", le seul qui aurait pu calmer les ardeurs "égalitaires" - je suppose - de nos décideurs politiques et de leurs exécutants: "il faut faire du chiffre ... !"

De même, sait-on que la Belgique est LE pays de l'Union européenne qui a le devoir d'héberger les demandeurs d'asile (?!), faute de quoi l'Etat est condamné au payement, aux intéressés, d'une astreinte de € 500,00 par jour et par personne constituant le ménage du requérant !!!

Comment s'étonner, dès lors, qu'on hésite pas une seule seconde à loger ces candidats réfugiés dans des hôtels à 3 étoiles voire plus !!

"Egalité des chances", dites-vous ?! Allez donc le raconter à ce couple évoqué plus haut ... et à tous ceux qui, retraités après des décennies de travail et, par conséquent, de cotisations à l'ONSS, ont toutes les peines du monde à se nourrir et se loger dignement !!

Certes, ceci n'explique pas, intégralement, cela. Mais si - on l'a déjà dit - on nous invite à consentir à de gros sacrifices économiques pour, notamment, réparer les fautes commises depuis de trop nombreuses années par nos dirigeants: soit!

Par contre, si, en plus, il faut partager le peu qu'il reste avec une multitude de jeunes immigrés oisifs et haineux n'ayant, évidemment, jamais collaboré à l'effort de solidarité nationale - et n'en n'ayant absolument pas l'intention à l'inverse de la plupart de leurs parents qui ont mené, en Belgique, une carrière professionnelle complète - alors, là, NON !

Bien-sûr, je suppose que je commence, sérieusement, à tenir des propos ségrégationnistes, racistes ... Un peu comme ces journalistes de la chaîne de TV américaine "Fox News" qui, en avril dernier, affirmaient, en conclusion d'un reportage tourné à Molenbeek, que "la Belgique, et l'Europe, sont menacées par une population immigrée musulmane grandissante".

Il va sans dire que Mme Milquet a réagi à cette prédiction en s'insurgeant contre ces "propos stigmatisant le communauté musulmane et freinant, de ce fait, sa bonne intégration ...

'Fallait oser ! Je me demande ce qu'en pense Monsieur VANDER  TAELEN, Député "Groen!" dont il fut question, sur ce blog, le 9 novembre dernier (5/1) ? Parce que, bien-sûr, comme le disait M. Cornil (Député PS et, à l'époque, patron du "Centre pour l'Egalité des Chances") voici, déjà quelques années - car, quoi qu'on en dise, le phénomène est loin d'être neuf - "il est impératif que NOUS nous intégrions" ... !?!

Je me demande, aussi, ce qu'en pensent ceux qui, au service d'un grand parti "démocratique" - car, aujourd'hui, il est de bon ton de le préciser ... (!?) - ont mené, voici quelques semaines, une étude sur l'avenir politique des 19 communes bruxelloises et sont arrivés à la conclusion que 30 % des Conseils communaux de la Région bruxelloise seront à majorité islamique d'ici les élections communales de 2018 ... Neuf années ... Demain ...!!

Peut-être est-ce de cela qu'il s'agit lorsque, au fil d'une manifestation, organisée à Londres par la communauté musulmane, au nom de "La religion de la paix", on note l'exhibition de calicots comme: "Décapitez tous ceux qui insultent l'Islam", "Europe, tu payeras; ton extermination est programmée"; "L'Europe est le cancer; la réponse est l'Islam"; "Liberté, va en enfer"; "Europe, ton 11 septembre va arriver"; "Préparez-vous au véritable Holocauste" (bannière portée par une femme ? vêtue de la bourka ...); ... et bien d'autres !

Pour terminer mon intervention de ce week-end, je tiens à exprimer mon étonnement de voir si peu de réactions aux réflexions proposées.

Pourtant, si vous êtes de ma génération, il me semble qu'il serait normal de vouloir sauvegarder les valeurs pour lesquelles beaucoup se sont battus. Et si vous êtes plus jeunes, peut-être ... avez-vous des enfants ... !?!

3°/ Emission de divertissement "En toutes lettres" - "France 2" - 02.11.2009 - 18h/19h - Auteur: Gérard HOLTZ.

Je précise, à tout hasard, que Gérard HOLTZ est un journaliste sportif célèbre, de, bientôt, 63 ans, élégant, sympathique, "bel homme" - comme dirait Jacques Lang - à la tête d'une Carrière télévisuelle de plusieurs décennies.

Son propos: "Je milite pour que certaines paroles de "La Marseillaise" "soient modifiées. En effet, les mots " Qu'un sang impur abreuve "nos sillons " sont l'expression d'un racisme inacceptable !"

Malheureux Rouget de Lisle, officier émérite, qui, en 1792, composa ce "Chant de guerre de l'armée du Rhin" récupéré, bien malgré lui, par les Fédérés marseillais (d'où: "Marseillaise"), à Paris. Il s'agit, certes, d'un chant patriotique ... fustigeant l'Ennemi ... et son sang impur ... (4e et 5e vers du refrain) !

Mais où donc s'arrêtera la bêtise - ou l'hypocrisie - humaine ?!

Ainsi, la négation de notre identité culturelle ne serait pas notre apanage spécifique ...? Le phénomène serait-il tentaculaire ...? L'Europe, même, serait-elle gangrenée ...?

Alors ... "Allons enfants ..." !

2°/ Infos "Radio Contact" - 02.11.09 - 12h30

"Le parti hollandais créé après l'assassinat de Pim Fortuyn ("Lijst Pim "Fotuyn", droite populiste), en 2002, juste avant les élections "législatives, devenu, à l'époque, 2e parti hollandais avant de voir son "nombre de Députés réduit à zéro , en 2006, serait, aujourd'hui, selon "les sondages, le 1er parti des Pays-Bas ... "